考研是一种选拔性考试，那么选拔的方式就显得尤为重要了！大家关于这一话题的讨论也从未停止过，这不，去年就有代表提出将硕士改为申请考核制；也有专家建议取消复试！

这些观点背后的逻辑是什么？实施的可能性大不大？官方媒体和网友们对此有什么看法？跟着我们一起来看看吧！

目前，博士招生推行“申请-考核制”已成大势所趋，而研究生考试依旧主要采取初试+复试的录取模式。去年两会期间就有代表提议：将硕士研究生招生同样改为申请制。

（图源：微博）

该代表认为：现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，以招考成绩为主，通过初试才能进入复试，说到底仍是唯分数论。但研究生教育应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。

目前招生模式缺乏对考生综合素质的考查，有的考生过了初试专业科目而且分数较高，但缺乏实验动手能力和经验。这样一来，一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。

但相比于统考制，申请-考核制则是多了“材料审核”这一关。考生提出申请、递交材料，学校对材料进行审核，择优进入复试。只有材料审核通过了，才有资格进入接下来的复试。但在这种趋势下，我觉得本科是双非的同学想要跨入名校的门槛就会越来越高。

无独有偶，前有代表提出取消初试，就有专家建议取消考研复试。

在疫情较为严重的时期，曾有相关专家建议取消复试，直接以初试成绩确认录取。

（图源：网络）

言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。对于此提议，微博上曾经也发起过调查。经过统计，还是有很多同学同意取消复试。

（图源：微博）

支持取消复试的一方认为：“可以少了复试环节的不确定性，会减轻一部分压力，也让高校拥有更多自主权。”“初试显然更加公平，复试相对有‘水分’。”

（图源：微博）

当然，也有部分考生不支持取消复试的。他们认为复试才能全面地衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，也给压线的考生一个逆袭的机会，不过可以适当降低复试权重。不管取消与否，一定要公平！

（图源：微博）

伴随着网友的热议，《人民日报》也发声了：不赞同取消研究生考试中的复试，指出：如果取消复试环节，只剩下书面答题形式的考察，这和中考、高考毫无差别！这样有悖于研究生选拔人才的目的。

（图源：网络）

事物的本质往往并非简单的二元对立，期望完全实施申请制或是取消复试以追求公平，这些目标实现起来颇具挑战，也与传承数千年的中庸哲学相悖。多元化发展才是当前的趋势所在。因此，我们应当关注的不仅是宏观层面，更重要的是探寻具体的路径，找到最适合自己的方法。

首先，不排除将来会有“申请制”

实际上，现在的推免制度不就是另一种形式的“申请制”。同样是向心仪的院校提交申请材料，由院校进行审查并安排后续选拔。尽管名称不同，但实质上具有相似之处。

若你有硬实力且希望避开常规考试，提早准备推免至关重要。可以预料的是，未来名校的推免比例还将继续扩大。

其次，复试不可取消，但比例各有不同

目前，多数院校初试复试成绩各占考研总成绩的50%，也有部分院校为了增强公平性，将初试成绩的权重设为60%至70%，甚至有个别专业初试成绩占比高达80%。

对于自己复试表现不够自信的同学，可以选择初试占比更高的院校。而若自己的本科成绩优秀，科研能力突出，可以考虑选择复试权重更大的院校。

最后，打铁还需自身硬

如果你的目标是考入名校，就不应责怪名校倾向于录取本科出身更好的学生。与其期待一个完美无缺的规则，不如切实地提升自己。如果你的本科学历已经处于劣势，那么更应该积极积累科研经验，你在初试阶段还不努力拉开与他人的差距，那么凭什么能期望成功上岸呢？

当然，想要在有限的时间里把考研的5700多个知识点全部掌握到位，你还需要完成学习计划制定、学习资料收集、优质课程获取、解题训练、进度监控与薄弱点锁定等9大关键学习任务。

90%的考研落榜生都是因为对考研全流程没有清晰地认知，不能在有限的备考时间内完成各项考研关键任务才失败的。想要顺利上岸的你，快来看看：